慶豐包子不遜色于“狗不理”，細(xì)心的杭州市消費(fèi)者，你是否發(fā)現(xiàn)位于杭州市大望路和團(tuán)結(jié)湖的兩家剛開(kāi)業(yè)的“豐慶包子鋪”門臉酷似“慶豐包子鋪”？在消費(fèi)者好奇兩家到底有沒(méi)有關(guān)系時(shí)，上周突然又變臉為“慶功包子鋪”。昨天，記者從慶豐包子連鎖店所屬的北京華天飲食集團(tuán)獲悉，無(wú)論“豐慶”還是“慶功”都是山寨版，公司正在采取法律手段追究其責(zé)任。  
　　■消費(fèi)者抱怨：實(shí)在太“山寨”了 
　　消費(fèi)者小孟昨天向記者抱怨說(shuō)：“一早去吃炒肝，以為去的是慶豐包子鋪，卻誤入了‘慶功’包子鋪，這實(shí)在是太‘山寨’了，讓人有點(diǎn)懊惱。” 
　　“消費(fèi)者很難眼發(fā)現(xiàn)豐慶與慶豐的區(qū)別，公司已經(jīng)陸續(xù)接到數(shù)起投訴，”慶豐包子公司副總經(jīng)理徐林接受記者采訪時(shí)表示，早在去年底，公司督導(dǎo)部門陸續(xù)接到消費(fèi)者投訴，兩家剛開(kāi)張的包子鋪，正在從外立面、內(nèi)部裝潢到價(jià)目表、菜品全部“克隆”慶豐店鋪，大肆侵犯他們的商標(biāo)權(quán)。 
　　接到舉報(bào)后，慶豐包子公司委托的律師到朝陽(yáng)工商分局團(tuán)結(jié)湖工商所、雙井工商所舉報(bào)：兩家“豐慶”包子鋪侵犯了慶豐包子的商標(biāo)專用權(quán)。中文既可以從左往右讀，也可以從右往左讀，因此“豐慶”侵犯了“慶豐”的商標(biāo)專用權(quán)。除名稱外，“豐慶”包子鋪的Logo也明顯與慶豐包子的“Q”字相似。 
　　■“豐慶”搖身一變成“慶功” 
　　正當(dāng)工商部門對(duì)“豐慶”包子鋪調(diào)查期間，這家包子鋪突然自行更改了店鋪名號(hào)。雙井工商所袁所長(zhǎng)表示，接到慶豐公司舉報(bào)后，工商所一直在約見(jiàn)“豐慶”負(fù)責(zé)人，該公司則稱負(fù)責(zé)人外出，至今未到工商所接受問(wèn)詢。工商部門已經(jīng)對(duì)“豐慶”公司是否存在商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題介入調(diào)查。對(duì)于慶豐方面代理律師反映，“豐慶”包子鋪至今沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照一事，工商表示還在調(diào)查中。 
　　記者看到，這兩家包子鋪確實(shí)更改了名稱，從“豐慶”改為“慶功”，原有的Logo“Q”也改成了兩個(gè)紅色手形捧起包子的圖案。 
　　■“山寨版”打商標(biāo)侵權(quán)擦邊球 
　　“豐慶”主動(dòng)改名字，并沒(méi)有讓?xiě)c豐包子方面感到完全滿意。徐林說(shuō)：“盡管商標(biāo)和Logo改了，但是從外立面到裝潢形式，整個(gè)店鋪的視覺(jué)識(shí)別系統(tǒng)與慶豐包子非常相似，消費(fèi)者容易產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)�！彼�還表示， 這種打商標(biāo)侵權(quán)擦邊球的行為，給維權(quán)帶來(lái)一定難度。由于商標(biāo)侵權(quán)較容易認(rèn)定，但是內(nèi)部裝潢等屬于專利法保護(hù)的范疇�！皯c豐”是注冊(cè)商標(biāo)，其內(nèi)部裝潢等并未取得設(shè)計(jì)專利。保護(hù)內(nèi)部裝潢獨(dú)特風(fēng)格等屬于專利法保護(hù)的范疇。“慶豐”是注冊(cè)商標(biāo)，其內(nèi)部裝潢等并未取得設(shè)計(jì)專利。 
　　華天方面也表示，由于慶豐包子鋪?zhàn)鳛椴惋嬈髽I(yè)，是任何人都可以進(jìn)入的公共場(chǎng)所，有人想抄襲和模仿裝潢設(shè)計(jì)比較容易，但是的食品加工的質(zhì)量控制、企業(yè)的服務(wù)等商譽(yù)是長(zhǎng)期積累的成果，“山寨”模仿不來(lái)。