近日，由華潤(rùn)集團(tuán)和華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司提起再審、以四川成都市金牛區(qū)華潤(rùn)燈飾等為被申請(qǐng)人的華潤(rùn)燈飾案，人民法院經(jīng)依法審理，推翻一審二審判決，改判被申請(qǐng)人停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償損失，有力的保護(hù)了華潤(rùn)集團(tuán)合法權(quán)益。

本案中，原一審、二審法院均認(rèn)定對(duì)方企業(yè)名稱來(lái)源于其子姓名（2001年出生名為“華潤(rùn)”，2002年成立企業(yè)登記“華潤(rùn)”字號(hào)）具有合理性。院審理后依法糾正，認(rèn)定其將“華潤(rùn)”姓名進(jìn)行商業(yè)使用時(shí)，侵害了華潤(rùn)集團(tuán)的在先權(quán)利。

同時(shí)，人民法院在本案中首次明確認(rèn)定批發(fā)零售服務(wù)與第35類“推銷（替他人）”構(gòu)成類似服務(wù)，統(tǒng)一了全國(guó)司法系統(tǒng)在該問(wèn)題上的分歧，也為“華潤(rùn)”商標(biāo)字號(hào)在批發(fā)零售領(lǐng)域的全國(guó)化保護(hù)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，更為近20年來(lái)批發(fā)零售企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題提供了解決路徑。

本案對(duì)“華潤(rùn)”商標(biāo)字號(hào)全面維權(quán)、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法進(jìn)步、對(duì)批發(fā)零售行業(yè)健康發(fā)展，都具有里程碑意義。