16日，北京市政府與天津、河北等8省區(qū)市政府簽署了《食品安全聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制備忘錄》，《備忘錄》的出臺(tái)相當(dāng)于給食品安全事件源頭責(zé)任制寫上了檔案，《食品安全聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制備忘錄》讓食品安全信息更詳細(xì)。
    據(jù)悉，《備忘錄》明確指出，北京與各有關(guān)省區(qū)市企業(yè)將互通不合格食品及案件信息，建立食品檢測(cè)結(jié)果互認(rèn)機(jī)制，互相協(xié)助查處食品安全領(lǐng)域的重大突發(fā)事件和違法案件。
作為一名食品安全監(jiān)管人員，筆者看到這則消息后，有些興奮。因?yàn)�，多地互通食品安全信息以及互認(rèn)食品檢測(cè)結(jié)果后，可以有效提高食品安全監(jiān)管的效率，降低食品安全監(jiān)管的成本，增強(qiáng)食品安全監(jiān)管的科學(xué)性，這種機(jī)制對(duì)于食品安全監(jiān)管者和消費(fèi)者都是一個(gè)福音。
    不得不承認(rèn)，在當(dāng)前的食品安全監(jiān)管工作中存在著一定程度的“各自為戰(zhàn)，信息割據(jù)”的情況，以食品檢測(cè)信息為例，有不少地方各自制定實(shí)施食品檢測(cè)計(jì)劃，結(jié)果，往往是甲地抽檢了某品牌某批次的食品，乙地也重復(fù)抽檢了同一品牌同一批次食品，造成了檢測(cè)資源和政府財(cái)政的浪費(fèi)，或者甲地通過(guò)抽檢發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題食品，沒(méi)有通報(bào)乙地，乙地又沒(méi)有抽檢同一食品，很可能就會(huì)延誤查處。至于不合格食品信息、案件信息等其他食品安全信息割據(jù)的弊端同上。
    其實(shí)，《食品安全法》第八十二條規(guī)定，國(guó)家建立食品安全信息統(tǒng)一公布制度……在筆者的心目中，食品安全信息共享的理想狀態(tài)是：在全國(guó)任何一個(gè)地方的任何一家監(jiān)管部門在任何一個(gè)環(huán)節(jié)獲取了任何一種食品安全信息，其他地方所有環(huán)節(jié)的食品監(jiān)管部門都能在時(shí)間掌握這一信息，利用這一信息。
筆者希望，這一機(jī)制能夠盡快積累出經(jīng)驗(yàn)并在全國(guó)推廣復(fù)制。