每當(dāng)談?wù)摻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，人們往往喜歡討論“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”這樣的主題，盡管從沒(méi)有人刻意說(shuō)明這里的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”究竟是指“量”的增長(zhǎng)還是“值”的增長(zhǎng)，但從一般慣例和討論的重點(diǎn)來(lái)看，應(yīng)該是指“量”的增長(zhǎng)。然而實(shí)踐卻告訴我們：表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)好壞的終指標(biāo)不是“量”，而是“值”，否則就沒(méi)法解釋為什么經(jīng)濟(jì)體量持續(xù)三十年兩位數(shù)增長(zhǎng)而股市卻是“牛短熊長(zhǎng)”。實(shí)際上，作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的一把重要“尺子”，A股市場(chǎng)雖然還有很多不成熟、不完善的地方，但基本反映了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行軌跡，這已為越來(lái)越多的有識(shí)之士所認(rèn)可，而股市反映的恰恰是經(jīng)濟(jì)的“值”。 
    那么，在經(jīng)歷了金融危機(jī)洗禮并在率先走出低谷的經(jīng)濟(jì)，下一個(gè)價(jià)值增長(zhǎng)點(diǎn)又該落腳何處呢？
    從目前工商企業(yè)及相關(guān)制造業(yè)的現(xiàn)狀看，要實(shí)現(xiàn)更高水平的價(jià)值增長(zhǎng)難度不小，首先是新技術(shù)的瓶頸問(wèn)題。所謂“值”，主要與效率、風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)變量直接相關(guān)。價(jià)值永遠(yuǎn)是前者的正函數(shù)，后者的反函數(shù)。要想提率，生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新無(wú)疑是首要的，以目前制造業(yè)的現(xiàn)狀，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)涉及問(wèn)題太多，難度相當(dāng)大，因此短時(shí)間內(nèi)提率，恐怕只能從“挖掘潛力”著手。除此之外，降低風(fēng)險(xiǎn)也不容易，從外部大環(huán)境看，世界經(jīng)濟(jì)的不確定性因素不斷增加，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)影響不小。而要想在對(duì)沖這些不確定性的同時(shí)又不至于將企業(yè)變成固定收益證券，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必不可少，而這將涉及產(chǎn)權(quán)制度、勞動(dòng)力分配等多方面因素，亦非一時(shí)之功。
    而農(nóng)業(yè)的情況則大不相同，無(wú)論是“提率”還是“抵御風(fēng)險(xiǎn)”，短期內(nèi)都大有文章可做。近十年來(lái)，由于城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展以及農(nóng)民意識(shí)的不斷更新，進(jìn)城務(wù)工人員數(shù)量成倍增長(zhǎng)，而原有的農(nóng)村“優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力”嚴(yán)重不足，不僅影響了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出總量，更影響了單位面積的產(chǎn)出效率。但另一方面，很多依托農(nóng)產(chǎn)品的城鎮(zhèn)企業(yè)需要大量的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品作為支撐，農(nóng)村問(wèn)題不解決，這些企業(yè)的問(wèn)題也很難解決。
    近，在黑龍江農(nóng)村的調(diào)研中，有個(gè)案例很能說(shuō)明問(wèn)題：某食品加工企業(yè)看中某縣農(nóng)村生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)大白菜，有意在該縣投資建廠，但該縣所產(chǎn)優(yōu)質(zhì)大白菜質(zhì)地差異較大，且產(chǎn)量無(wú)法滿足企業(yè)產(chǎn)能要求，項(xiàng)目因此被擱置了好長(zhǎng)時(shí)間。經(jīng)過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，質(zhì)地差異是耕作技術(shù)非標(biāo)準(zhǔn)化造成的，而產(chǎn)量上不去則是典型的優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力缺乏造成的產(chǎn)出效率下降所致。針對(duì)這樣的問(wèn)題，是可以找出一個(gè)“一箭雙雕”的解決方案的。
    首先是建立優(yōu)質(zhì)白菜生產(chǎn)基地，讓農(nóng)民以手中的土地承包權(quán)為資產(chǎn)入股企業(yè)，其次，將技術(shù)先進(jìn)的農(nóng)民招募為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)工人，這樣一來(lái)，以農(nóng)地承包權(quán)證券化為紐帶的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，在解決提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率問(wèn)題的同時(shí)，也可以帶動(dòng)城鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，至少在邏輯上，這一結(jié)論是成立的。
    當(dāng)然，農(nóng)地使用權(quán)法制化，是這個(gè)過(guò)程中棘手的問(wèn)題。現(xiàn)有的農(nóng)地承包權(quán)不包含轉(zhuǎn)租的權(quán)利，因此給土地權(quán)利證券化帶來(lái)不小困難。但國(guó)家在這方面有過(guò)成功的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，比如浙江、江蘇一帶的土地入股模式，也就是說(shuō)，在土地使用權(quán)的法律地位沒(méi)有明晰之前，此類問(wèn)題是可以通過(guò)政策引導(dǎo)來(lái)“規(guī)避”的。
    說(shuō)到產(chǎn)業(yè)化，不單有提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率的作用，更有幫助農(nóng)業(yè)企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值。農(nóng)業(yè)原本就是風(fēng)險(xiǎn)極大的產(chǎn)業(yè)，除了自然災(zāi)害不可規(guī)避之外，價(jià)格波動(dòng)往往也是面臨的問(wèn)題之一。以農(nóng)產(chǎn)品為龍頭、農(nóng)產(chǎn)品加工為產(chǎn)業(yè)鏈的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，對(duì)于對(duì)沖價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，大有益處。記得幾年前，媒體報(bào)道過(guò)北京農(nóng)民開展自營(yíng)產(chǎn)業(yè)提高收益的消息，引起我的興趣。以我從金融學(xué)角度的解讀，這位農(nóng)民用農(nóng)家旅游來(lái)對(duì)沖水果種植的市場(chǎng)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，又用面包蟲烹飪對(duì)沖農(nóng)家旅游市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。要是多數(shù)農(nóng)業(yè)企業(yè)也能這樣對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，情況會(huì)怎么樣呢？
    上面說(shuō)的這些還都只是可交易的價(jià)值提升，實(shí)際上，對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，影響其價(jià)值的效率是多方面的，即使無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)交易體現(xiàn)出的價(jià)值提升，同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)整體價(jià)值有著潛移默化的影響。還是在此次農(nóng)村調(diào)研中，我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)資源浪費(fèi)也很突出。比如，由于越來(lái)越多的人進(jìn)城務(wù)工，實(shí)際在農(nóng)村接受教育的孩子并不多，以至于出現(xiàn)了學(xué)校有7名教師，卻只有3個(gè)學(xué)生的怪事。此外，農(nóng)業(yè)社會(huì)保障（尤其是老年農(nóng)民的社會(huì)保障）同樣面臨分散、低效的問(wèn)題。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的“城鎮(zhèn)一體化”呼聲，比我們想象得要高。從提率的角度看，城鄉(xiāng)一體化可以將分散的農(nóng)民相對(duì)集中安置，既解決了優(yōu)質(zhì)教育資源的配置問(wèn)題，也能使農(nóng)村社會(huì)保障集中、，這種對(duì)社會(huì)資源配置效率的提高，難道不是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體效率提高的必要組成部分嗎？
    可見，農(nóng)業(yè)整體價(jià)值的提升首先是有條件、有空間，這些可操作的價(jià)值提升領(lǐng)域所需要的要素我們不但具有，而且相對(duì)于工業(yè)產(chǎn)業(yè)更容易做到。一旦農(nóng)業(yè)價(jià)值能夠得以提升，其對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值的效用絕不比其他產(chǎn)業(yè)小，甚至有可能更大。如此，大力推進(jìn)“三農(nóng)”改革，極有可能成為下一步經(jīng)濟(jì)重要的價(jià)值增長(zhǎng)點(diǎn)。